Ιερός Ναός ΤΙΜΙΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ Καστέλλας Πειραιώςαυτού του ιστολογίου

Κυριακή 25 Οκτωβρίου 2020

 

Πατηρ Παύλος

ΣυνημμέναΠέμ, 22 Οκτ, 4:18 μ.μ. (πριν από 3 ημέρες)
προς george.wilerΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣΙερεύςΣΥΝΑΞΙΣΠεριοδικόEfenpresstriklopodiaAndreasdaskalosMonkSerafimpreotvtsigkoskonstantinosauthorimkmhtropolhΜητρόποληπ.Νικόδημοςp.VasiliosinfomixhoulΙΕΡΑcontactpanhouaverophΣάλπισμαinfonewsimkythironaugmyrouLabrosNickthriskeftikainfoPANCYPRIANdespotatoneapetropoulosinfoimag.gorgΑΝΔΡΕΑΣganagnoiakritisΤΡΕΛΟ-contactPetergram.imkawΠαναγιώτηςakhs1914gmanolisΤάσοςεγώΚαθεδρικόςtselengmitropoliimkachrisgefsiI.M.PΜΗΤΡΟΠΟΛΗΕΣΤΙΑinfoinfoinfoΕπιτροπήimaaorthotypLeonidasΑΚΤΙΝΑtasthyrasAmethystLawgap10

ΙΕΡΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΙΡΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΑΡΑΘΡΗΣΚΕΙΩΝ

 

Εν Πειραιεί τη 22α Οκτωβρίου 2020

 

ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΘΕΡΜΩΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΑ ΚΑΤΩ ΑΡΧΕΙΟΥ ΚΑΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ

 



ΙΕΡΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ


ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΙΡΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΑΡΑΘΡΗΣΚΕΙΩΝ

Εν Πειραιεί τη 19η Οκτωβρίου 2020.

Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΩΣ ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ ΣΤΟΥΣ ΔΙΑΘΡΗΣΚΕΙΑΚΟΥΣ

ΔΙΑΛΟΓΟΥΣ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΩΣ «ΜΟΝΟΘΕΪΣΤΙΚΗ


ΘΡΗΣΚΕΙΑ».


Όπως και παλαιότερα έχουμε επισημάνει, (είναι όμως ανάγκη να επανέλθουμε

και πάλι λόγω της σοβαρότητας του θέματος), ο παγκόσμιος Οικουμενισμός με

την τριπλή του διάσταση, οικονομική, πολιτική και θρησκευτική, αποτελεί

σήμερα μια από τις μεγαλύτερες απειλές κατά της ανθρωπότητας. Πρόκειται για

ένα παγκόσμιο κίνημα του Διεθνούς Σιωνισμού που έχει σαν μοναδικό σκοπό

την δημιουργία μιας νέας τάξεως πραγμάτων, δηλαδή την πολιτική, οικονομική,

και θρησκευτική ενοποίηση της ανθρωπότητας. Η όλη διαδικασία αυτής της

σταδιακής μεταβολής, (η οποία λέγεται και παγκοσμιοποίηση), είναι απαραίτητο

να προηγηθεί, σύμφωνα με τους σχεδιασμούς των σκοτεινών κέντρων,

προκειμένου να προετοιμαστεί το έδαφος για την έλευση του Αντιχρίστου, του

παγκόσμιου δικτάτορα, ο οποίος θα κυβερνήσει τον πλανήτη για 7 χρόνια

σύμφωνα με τις Γραφές και τον οποίο, με πολλή λαχτάρα, περιμένουν οι

Εβραίοι. Το τρίτο σκέλος αυτής της διαδικασίας, δηλαδή η θρησκευτική

ενοποίηση, είναι ο γνωστός σε όλους μας Διαχριστιανικός και Διαθρησκειακός

Οικουμενισμός, μια φοβερή αίρεση, η οποία κυριάρχησε σ’ ολόκληρο τον 20ο

αιώνα και συνεχίζει να κυριαρχεί μέχρι σήμερα, η οποία, σύμφωνα με τους

σχεδιασμούς των σκοτεινών κέντρων, πρόκειται να οδηγήσει στην δημιουργία

μιας παγκόσμιας θρησκείας, της εφιαλτικής Πανθρησκείας.

Η Ορθόδοξη Εκκλησία μπροστά σ’ αυτή την παγκοσμίων διαστάσεων

πνευματική λαίλαπα δεν έμεινε δυστυχώς αμέτοχη και ανεπηρέαστη. Οι

περισσότερες κατά τόπους Ορθόδοξες Εκκλησίες, με πρωτοπόρο το

Οικουμενικό Πατριαρχείο, έπεσαν στην παγίδα να συμμετάσχουν ως μέλη στα

διεθνή Διαχριστιανικά, (όπως το Π.Σ.Ε.) και Διαθρησκειακά forum και στις

Διαθρησκειακές Συναντήσεις και Διαλόγους, με τον ισχυρισμό ότι στις διεθνείς

αυτές διοργανώσεις θα έχουν την ευκαιρία να δώσουν, σε ετεροδόξους και

αλλοθρήσκους, την Ορθόδοξη χριστιανική μαρτυρία. Ωστόσο η τραγική

πραγματικότητα απέδειξε το ακριβώς αντίθετο. Όχι μόνο χριστιανική Ορθόδοξη

μαρτυρία δεν δώσαμε, αλλά πολλοί εκ των Ορθοδόξων εκπροσώπων έφθασαν

στο σημείο να διατυπώσουν βλάσφημες δηλώσεις και διακηρύξεις, όπως ότι οι

θρησκείες του κόσμου αποτελούν «διαφορετικούς τρόπους λατρείας και

αναγωγής στον ένα Θεό». Είναι πάμπολλες οι σχετικές αντορθόδοξες και

βλάσφημες δηλώσεις κληρικών όλων των βαθμίδων και λαϊκών ακαδημαϊκών

διδασκάλων, τις οποίες έχουμε δημοσιεύσει σε παλαιότερες εργασίες μας, ώστε

δεν είναι του παρόντος να τις επαναλάβουμε.


2


Εκτός από το επιχείρημα της, (δήθεν), Ορθοδόξου μαρτυρίας,

επιστρατεύτηκαν και άλλα επιχειρήματα. Η προσέγγιση της Ορθοδοξίας με τους

ετεροδόξους και αλλοθρήσκους θεωρήθηκε ως μία «αναγκαιότητα»,

προκειμένου να συστρατευθούν από κοινού σε μια κοινή μαρτυρία για το καλό

του κόσμου. Για να αντιμετωπίσουν τα μεγάλα και ποικίλα κοινωνικά

προβλήματα που μαστίζουν την ανθρωπότητα. Για να προωθήσουν την

παγκόσμια ειρήνη, την ειρηνική συνύπαρξη και συνεργασία  των θρησκειών

στις σύγχρονες πολυθρησκευτικές κοινωνίες, την δικαιοσύνη, την ελευθερία και

την αδελφοσύνη μεταξύ των λαών. Ενδεικτικά εδώ μνημονεύουμε την διάσκεψη

του «Α΄ Κοινοβουλίου των Θρησκειών του Κόσμου», που πραγματοποιήθηκε

το 1893 στο Σικάγο των ΗΠΑ, στο οποίο διακηρύχθηκε ότι «σκοπός του είναι

να φέρει πιο κοντά τους θρησκευόμενους του πλανήτη  προκειμένου να

διαδοθούν οι αξίες της ειρήνης, της διαφορετικότητας και της κοινής

προόδου στο πλαίσιο της συνεργασίας και της αλληλοκατανόησης μεταξύ των

διαφόρων θρησκειών» (Ιστ. https://solon.org.gr/2009/11/17/diathriskevtiki-

syndiaskepsi-tou-koinovouliou-ton-thriskeion-tou-kosmou/).

Η επί σειρά δεκαετιών συμμετοχή των Ορθοδόξων στους Διαχριστιανικούς

και Διαθρησκειακούς Διαλόγους και παρά τις θλιβερές διαπιστώσεις ότι όχι

μόνον Ορθόδοξη μαρτυρία δεν υπήρξε, αλλά το αντίθετο, οδήγησε

νομοτελειακά στην πλήρη συνοδική νομιμοποίησή των στη «Σύνοδο» της

Κρήτης, (2016). Και το ακόμη τραγικότερο: Στην εν λόγω «Σύνοδο» οι μεν

ετερόδοξοι αναγνωρίστηκαν ως «ετερόδοξες Εκκλησίες», οι δε Διαθρησκειακοί

Διάλογοι κατοχυρώθηκαν συνοδικά στο συνοδικό κείμενο με τίτλο: «Η

αποστολή της Ορθοδόξου Εκκλησίας εν τω συγχρόνω κόσμω».

Προς το παρόν τουλάχιστον δεν φαίνεται στον ορίζοντα κανένα σημάδι

επιστροφής, μετανοίας και επανόδου στην Ορθόδοξη αυτοσυνειδησία μας με

ταυτόχρονη καταδίκη της φοβερής αυτής αιρέσεως. Αντίθετα μάλιστα. Ο

Οικουμενισμός έχει διαβρώσει την πλειονότητα του κλήρου όλων των βαθμίδων

και τείνει να παγιωθεί ως ένα αρρωστημένο εκκλησιαστικό καθεστώς σε όλες τις

εκφάνσεις της εκκλησιαστικής μας ζωής. Τρανταχτό παράδειγμα το γεγονός ότι

σε επίσημα περιοδικά της Εκκλησίας της Ελλάδος, όπως το περιοδικό

«Θεολογία», φιλοξενούνται άρθρα υψηλόβαθμων κληρικών με οικουμενιστικό

περιεχόμενο. Ένα τέτοιο άρθρο έπεσε στην αντίληψή μας στο ως άνω περιοδικό,

με συγγραφέα τον Σεβ. Μητροπολίτη Περγάμου κ. Ιωάννη, Ζηζιούλα, και με

τίτλο: «Αλήθεια, ανεκτικότητα και μονοθεϊσμός. Είναι δυνατός ένας

Διαθρησκειακός Διάλογος;». Ο Σεβασμιώτατος κ. Ιωάννης είναι γνωστός

παγκοσμίως, διότι διετέλεσε καθηγητής στα Πανεπιστήμια Εδιμβούργου,

Γλασκώβης, Λονδίνου και Θεσσαλονίκης και επί σειρά ετών συμπρόεδρος της

Μικτής Θεολογικής Επιτροπής στον Θεολογικό Διάλογο με τους

Ρωμαιοκαθολικούς. Υπήρξε ο «θεολογικός στυλοβάτης» της «Συνόδου» της

Κρήτης (2016), δεδομένου ότι διαδραμάτισε πρωταρχικό ρόλο και επέβαλε τις

απόψεις του στη «Σύνοδο» αυτή, η οποία όμως, όπως απέδειξαν τα πράγματα,


3


κάθε άλλο παρά Ορθόδοξη Σύνοδος ήταν, εφ’ όσον δεν κατεδίκασε τις

υφιστάμενες εν χρόνω και χώρω αιρέσεις. Υπήρξε ακόμη ο κύριος εμπνευστής

της κακόδοξης θεωρίας περί της Εκκλησίας ως «Εικόνος της Αγίας Τριάδος».

Έχει γράψει και δημοσιεύσει πάμπολλα άρθρα και μελέτες, στα οποία

παρουσιάζεται ως θερμός θιασώτης του Οικουμενισμού.

Μελετήσαμε με προσοχή το εν λόγω άρθρο και διαπιστώσαμε αβίαστα την

ενθουσιώδη και σταθερή προσήλωση του αρθρογράφου στο διαθρησκειακό

όραμα, στη «ανάγκη» των Διαθρησκειακών Διαλόγων. Στο συγκεκριμένο άρθρο

του, σχολιάζοντας κάποιον Σύρο Ποιητή Adonis, ο οποίος χαρακτηρίζει την

«θρησκευτική ανεκτικότητα» ως «αλαζονική», αναφέρεται στη «δυνατότητα»

των Διαθρησκειακών Διαλόγων μεταξύ των «μονοθεϊστικών θρησκειών»,

(Ιουδαϊσμός, Χριστιανισμός και Ισλάμ), προβάλλοντας την «αλήθεια» και την

«ανεκτικότητα» ως «γέφυρες» συνεννόησης και καταλλαγής μεταξύ τους.

Γράφει: «Οι τρείς γνωστές μονοθεϊστικές θρησκείες, (Ιουδαϊσμός,

Χριστιανισμός, Ισλάμ), βρίσκονται σήμερα στις αρχές ενός διαλόγου, στον

οποίον πρωτοστατεί και το Οικουμενικό Πατριαρχείο. ….Πρέπει να

προχωρήσουμε πιο πέρα. Να θέσουμε τα θρησκευτικά ‘πιστεύω’ μας μπροστά

στα υπαρξιακά προβλήματα τού άνθρωπου και να αξιώσουμε απαντήσεις.

Καμία θρησκευτική πίστη δεν δικαιώνει την ύπαρξή της μόνο και μόνο με τον

ισχυρισμό της, ότι αυτή κατέχει την αλήθεια. Πρέπει να δείξει ότι υπάρχει όχι

για να σκλαβώνει, αλλά για να ελευθερώνει τον άνθρωπο, να απαντά στα

βαθύτερα υπαρξιακά προβλήματά του… Στη χριστιανική παράδοση ή έννοια

τού μονοθεϊσμού καθορίστηκε σημαντικά από την πίστη στον Τριαδικό Θεό».

Είναι φανερό, ότι ο αρθρογράφος εντάσσει τον Χριστιανισμό, δηλαδή την

Εκκλησία του Χριστού, στην κατηγορία των «μονοθεϊστικών θρησκειών»,

όπως τις προσδιορίζει η επιστήμη της θρησκειολογίας, παρ’ όλο που τόσο το

Ισλάμ, όσο και ο Ιουδαϊσμός θεωρούν, ότι ο Χριστιανισμός δεν είναι γνήσιος

μονοθεϊσμός, διότι πιστεύει σε «τρείς Θεούς», τον Πατέρα, τον Υιό και το Άγιο

Πνεύμα. Όμως σε ποια διδασκαλία της Αγίας Γραφής, ή σε ποια συγγράμματα

των αγίων και θεοφόρων Πατέρων στηρίζει την κακόδοξη αντίληψη, ότι η

Ορθόδοξη Εκκλησία είναι θρησκεία και ανήκει στην κατηγορία των

«μονοθεϊστικών θρησκειών»; Ο Χριστός δεν ήρθε στον κόσμο για να ιδρύσει

μια θρησκεία, όπως όλες οι άλλες, αλλά για να σώσει τον άνθρωπο από την

φθορά και τον θάνατο και να ιδρύσει την Εκκλησία Του, η οποία δεν είναι ένα

ανθρώπινο κατασκεύασμα, αλλά Θεανθρώπινος Οργανισμός, είναι «καινή

κτίσις» (Β΄ Κορ.5,17).

Πέραν αυτών η Ορθόδοξη Εκκλησία, (σε αντίθεση με το Ισλάμ και τον

Ιουδαϊσμό), από της ιδρύσεώς της μέχρι σήμερα, εδώ και 20 αιώνες, έχει

δικαιώσει πλήρως της ύπαρξή της με την καινή εν Χριστώ ζωή και δράση των

πιστών τέκνων της και με το κήρυγμα και την ιεραποστολή της, δίνουσα μόνη

αυτή, λύσεις και απαντήσεις στα υπαρξιακά προβλήματα του ανθρώπου και

τεχνοργούσα ΑΓΙΟΥΣ. Δεν ισχυρίζεται απλώς, αλλά αποδεικνύει, με την αγία

ζωή των μελών της, έργω και λόγω, ότι μόνη αυτή κατέχει την Αλήθεια, ή


4


μάλλον κατέχεται από την αλήθεια, που δεν είναι μια ιδεολογία, όπως στις άλλες

θρησκείες, αλλά πρόσωπο, ο Κύριος μας Ιησούς Χριστός. Αποδεικνύει ακόμη

«ότι υπάρχει όχι για να σκλαβώνει, αλλά για να ελευθερώνει τον άνθρωπο»,

σύμφωνα με τον λόγο του Κυρίου μας: «γνώσεσθε την αλήθεια και η αλήθεια

ελευθερώσει υμάς» (Ιω.8,32).

Σε άλλο σημείο γράφει: «Τό πρόβλημα συνεπώς είναι πώς αντιλαμβάνεται

μία θρησκεία, ή μία ομάδα, (δεν είναι μόνο οι θρησκείες πού ισχυρίζονται πώς

έχουν πρόσβαση αποκλειστική στην αλήθεια), την αλήθεια και τη σχέση της

μαζί της. Τί είναι αλήθεια; Το ερώτημα αυτό πού έθεσε ο Πιλάτος κατά τη

δίκη του Ιησού έμεινε τη στιγμή εκείνη αναπάντητο. Μπόρεσαν έτσι να

δώσουν όποια απάντηση ήθελαν οι γενεές πού ακολούθησαν. Οι τρεις

μονοθεϊστικές θρησκείες κατά κανόνα είτε ταύτισαν την αλήθεια με μια

αποκάλυψη πού περιέχεται σε κάποιο ιερό κείμενο, (Αγία Γραφή, Κοράνιο),

είτε την εντόπισαν σε ορισμένα δόγματα - συνήθως ως ερμηνείες των ιερών

αυτών κειμένων».

Εδώ μας εκπλήσσει το γεγονός, ότι ο Σεβασμιώτατος παρουσιάζεται ως ένας

ουδέτερος παρατηρητής και ερευνητής του θρησκευτικού φαινομένου των

μονοθεϊστικών θρησκειών, ωσάν να ήταν κάποιος «αμερόληπτος

θρησκειολόγος» και τηρώντας ίσες αποστάσεις και από τις τρείς μονοθεϊστικές

θρησκείες, θέτει τον προβληματισμό, περί του τί είναι η αλήθεια. Τοποθετεί την

Αγία Γραφή στο ίδιο επίπεδο με το γνωστικό Κοράνιο, συμπίλημα γνωστικών

αποκρύφων «Ευαγγελίων» και τις δαιμονικές «αποκαλύψεις» του Μωάμεθ και

αποδέχεται, εμμέσως πλην σαφώς, ότι και οι τρεις μονοθεϊστικές θρησκείες

λατρεύουν τον ίδιο Θεό, ο Οποίος αποκαλύφθηκε στην Παλαιά Διαθήκη, την

Καινή Διαθήκη και το Κοράνιο. Και το χειρότερο: αναγνωρίζει ότι υπάρχουν

«αλήθειες» και στις δύο άλλες μονοθεϊστικές θρησκείες, παραβλέποντας το

γεγονός, ότι ο Ιουδαϊσμός σήμερα θεωρεί ως ιερά κείμενα κατά κύριο λόγο το

σατανικό Ταλμούδ, που καθυβρίζει τον εναθρωπίσαντα Θεόν Λόγον και την

Καμπαλά! Και είναι μεν αληθές ότι για το Ισλάμ, όπως και για τον Ιουδαϊσμό η

αλήθεια ταυτίζεται με τα ιερά τους κείμενα, όχι όμως και για την Εκκλησία του

Χριστού, στην οποία η αλήθεια είναι πρόσωπο και ταυτίζεται με τον Κύριό μας

Ιησού Χριστό. Ο αρθρογράφος παραλείπει να κάνει αυτή την ουσιώδη διάκριση,

ομιλώντας περισσότερο ως κάποιος θρησκειολόγος, παρά ως ποιμένας και δη

Επίσκοπος

Στη συνέχεια φτάνει στο σημείο να αναζητά την αλήθεια στον Διαθρησκειακό

Διάλογο! Γράφει: «Μένει να δούμε, αν με τις υπάρχουσες μορφές μονοθεϊσμού

μπορεί να διεξαχθεί ένας Διαθρησκειακός Διάλογος, πού θα μας οδηγήσει

πέρα από την ανεκτικότητα, σε μία ειλικρινή από κοινού αναζήτηση της

αλήθειας»! Η Ορθόδοξη Εκκλησία του Χριστού, Σεβασμιώτατε, δεν αναζητεί

την αλήθεια, (και μάλιστα από κοινού με αλλοθρήσκους), ούτε σε

Διαθρησκειακούς Διαλόγους, ούτε πουθενά αλλού, αλλά την κατέχει. Την

κατέχει, διότι κατέχεται από Αυτήν και την προσφέρει από αγάπη σε κάθε έναν

που ειλικρινά την αναζητεί. Δεν διαβάσατε άραγε ποτέ τον θεόπνευστο λόγο της


5


Γραφής ότι η «χάρις και η αλήθεια δια Ιησού Χριστού εγένετο» (Ιωάν.1,17) και

ότι η αλήθεια αυτή υπάρχει αποκλειστικά στην Εκκλησία Του; Στο σημείο αυτό

να υπογραμμίσουμε και μάλιστα με έμφαση, την κακόδοξη αντίληψη, που έχει

επικρατήσει στους κόλπους του Οικουμενισμού, ότι δήθεν μέσω των

Διαθρησκειακών Διαλόγων καλούνται οι Ορθόδοξοι «σε μία ειλικρινή από

κοινού αναζήτηση της αληθείας» με τους Ιουδαίους και Μουσουλμάνους. Η

αντίληψη αυτή αποτελεί μια θεμελιώδη «θεολογική» θέση μέσα στους

οικουμενιστικούς κύκλους, έχει δε τις ρίζες της στο βασικό και κυρίαρχο δόγμα

της Νέας Εποχής, ότι η αλήθεια στο σύνολό της δεν υπάρχει σε καμιά θρησκεία,

αλλά η κάθε μία έχει μέρος μόνον της αληθείας. Για να βρούμε ολόκληρη την

αλήθεια, θα πρέπει όλες οι θρησκείες να συνενωθούν μεταξύ τους, να

εμπλουτίσουν τις άλλες και να εμπλουτιστούν από τις άλλες!

Τελειώνει το άρθρο του, εκφράζοντας την πεποίθηση: «πιστεύω όμως ότι

αργά ή γρήγορα θα υποχρεωθούν να το πράξουν, [θα οδηγηθούν σε μία

ειλικρινή από κοινού αναζήτηση της αλήθειας μέσω των Διαλόγων]. Τα

φλέγοντα υπαρξιακά προβλήματα, κοινά σε όλους τούς ανθρώπους

ανεξάρτητα από τα θρησκευτικά πιστεύματά τους, ογκώνονται και γίνονται

πιο πιεστικά. …Κάτω από την πίεση αυτών των προβλημάτων οι θρησκείες

θα υποχρεωθούν να ανοίξουν τον κλειστό εαυτό τους, να συνδέσουν το

παρελθόν τους με το μέλλον, όχι μόνο το δικό τους, αλλά και των άλλων. Στη

βάση αυτή ο βαθύς, ειλικρινής Διαθρησκειακός Διάλογος δεν θα είναι απλώς

δυνατός, θα έχει γίνει κιόλας πραγματικότητα»! Μ’ άλλα λόγια τα κοινά και

πανανθρώπινα προβλήματα που πιέζουν συνεχώς, αυτά είναι εκείνα, που θα

οδηγήσουν σε μία ειλικρινή από κοινού αναζήτηση της αλήθειας μέσω των

Διαλόγων. Άλλη μια οικουμενιστική «θεολογική» θέση, θεμελιώδης μέσα στους

οικουμενιστικούς κύκλους! Θέλει να αγνοεί φαίνεται ο Σεβασμιώτατος, ότι

κοινά πανανθρώπινα προβλήματα ενδοκοσμικού χαρακτήρα, παντού και

πάντοτε υπήρχαν, υπάρχουν και θα υπάρχουν στην ιστορία της ανθρωπότητας.

Όμως κανένας από τους αγίους Πατέρες της Εκκλησίας μας, ούτε διατύπωσε,

ούτε έκανε ποτέ διάλογο, με αφετηρία τέτοιου είδους κακόδοξες «θεολογικές»

θέσεις.

Κλείνουμε την ανακοίνωσή μας με λύπη και απογοήτευση, διότι βλέπουμε

έναν λόγιο Επίσκοπο να παρουσιάζεται θερμός θιασώτης της παναιρέσεως του

Οικουμενισμού. Βλέπουμε με ανησυχία, αυτό που δε θέλει να δει ο

Σεβασμιώτατος, την σταδιακή δηλαδή υλοποίηση του σχεδίου του

πανθρησκειακού οράματος. Αδυνατεί να διακρίνει το γεγονός, ότι την

πραγματική και μόνιμη παγκόσμια ειρήνη δε θα τη φέρει η διαθρησκευτική

ανεκτικότητα και συνεργασία, αλλά ο Άρχων της Ειρήνης, ο Κύριός μας Ιησούς

Χριστός και η επιστροφή όλων στην Ορθόδοξη Εκκλησία του Χριστού.

Εκ του Γραφείου επί των Αιρέσεων και των Παραθρησκειών

Πέμπτη 15 Οκτωβρίου 2020

 ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ

Εισερχόμενα

Πατηρ Παύλος

Συνημμένα12 Οκτ 2020, 12:23 μ.μ. (πριν από 3 ημέρες)
προς george.wilerΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣΙερεύςΣΥΝΑΞΙΣΠεριοδικόEfenpresstriklopodiaAndreas
daskalosMonkSerafimpreotvtsigkoskonstantinosauthorimkmhtropolh

Μητρόποληπ.Νικόδημοςp.VasiliosinfomixhoulΙΕΡΑcontactpanhouaverophΣάλπισμαinfonewsimkythironaugmyrouLabrosNickthriskeftikainfoPANCYPRIANdespotatoneapetropoulosinfoimag.gorgΑΝΔΡΕΑΣganagnoiakritisΤΡΕΛΟ-contactPetergram.imkawΠαναγιώτηςakhs1914gmanolisΤάσοςεγώΚαθεδρικόςtselengmitropoliimkachrisgefsiI.M.PΜΗΤΡΟΠΟΛΗΕΣΤΙΑinfoinfoinfoΕπιτροπήimaaorthotypLeonidasΑΚΤΙΝΑtasthyrasAmethystLawgap10

ΙΕΡΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΙΡΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΑΡΑΘΡΗΣΚΕΙΩΝ

 

Εν Πειραιεί τη 12η Οκτωβρίου 2020.

 

ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΘΕΡΜΩΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΟΥ 

ΠΑΡΑ ΚΑΤΩ ΑΡΧΕΙΟΥ ΚΑΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ



ΙΕΡΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ


ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΙΡΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΑΡΑΘΡΗΣΚΕΙΩΝ

Εν Πειραιεί τη 12 η Οκτωβρίου 2020

ΤΟ ΜΕΝΟΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΣΥΓΧΡΟΝΟΥΣ

ΘΙΑΣΩΤΕΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΑΦΩΤΙΣΜΟΥ


Δεν θα πάψουμε να αναφερόμαστε στην πνευματική πανώλη, η οποία μαστίζει

την πατρίδα μας και ολόκληρη την ανθρωπότητα τους τελευταίους δύο αιώνες και

η οποία ονομάζεται άθεος Ευρωπαϊκός Διαφωτισμός. Το αντίχριστο αυτό

ιδεολογικό κίνημα του 18 ου αιώνος, υπήρξε το νομοτελειακό αποτέλεσμα του

φραγκικού και παπικού μεσαίωνα. Ήταν το τελικό ξέσπασμα ενάντια σε μια

μακροχρόνια και απάνθρωπη πνευματική και κοινωνική καταπίεση, το οποίο

βρήκε την κοινωνική του έκφραση στην λεγόμενη «Γαλλική Επανάσταση», όπου

χύθηκαν ποταμοί αιμάτων, όσων επέμεναν να συνταχτούν με το παλιό καθεστώς

της φεουδαρχίας και του παπικού ολοκληρωτισμού. Ήταν το άλλο «άκρο», στο

οποίο έσπρωξαν τις ευρωπαϊκές κοινωνίες, αφ’ ενός μεν οι θηριωδίες του

Παπισμού και η αποθέωση του κληρικαλισμού και αφ’ ετέρου η φρίκη της

φραγκικής φεουδαρχίας και δουλοπαροικίας, όπου τα ανθρώπινα δικαιώματα ήταν

ανύπαρκτα. Ήταν, όπως και παλαιότερα τονίσαμε, το «ξεχείλισμα του ποτηριού»,

το σπάσιμο του «κακού σπυριού» του εφιαλτικού δυτικού μεσαίωνα, όπου το

«πύον» που χύθηκε στις ευρωπαϊκές κοινωνίες, ξύπνησε τη λαϊκή αγανάκτηση

απέναντι στα εγκλήματα και τις αυθαιρεσίες του Παπισμού και στις κοινωνικές

ανισότητες της ευρωπαϊκής φραγκοκρατίας, η οποία την εποχή εκείνη, είχε φθάσει

στο αποκορύφωμά της.

Περιττό να τονιστεί ότι την εποχή αυτή, (18 ος αιώνας), ο Παπισμός έχει ήδη προ

πολλού, (ήδη από τις αρχές του 11 ου αιώνα), αλλοτριωθεί και εκφυλιστεί

πνευματικά όχι μόνο λόγω της αναπτύξεως και εδραιώσεως σ’ αυτόν μιας

πληθώρας αιρετικών διδασκαλιών, αλλά και λόγω της πλήρους εκκοσμικεύσεως

και ταυτίσεώς της με το καθεστώς της φεουδαρχίας. Η κατάληψη του σεβάσμιου

Πατριαρχικού θρόνου της Ρώμης από τους Φράγκους το 1009 σηματοδότησε την

αποκοπή του από τον ενιαίο κορμό της Εκκλησίας και την έκπτωσή του σε ιδία

θρησκευτική κοινότητα. Στην μετέπειτα πορεία των αιώνων οι εκάστοτε Φράγκοι

«Πάπες» θα επιδοθούν σε έναν αδιάκοπο αγώνα να περιβληθούν απεριόριστες

εξουσίες, εκκλησιαστικές και πολιτικές, τις οποίες δήθεν «έλαβαν» από τον Θεό

και θα επιδιώξουν, (στον γνωστό «περί Περιβολής Αγώνα»), να θεωρηθούν και να

αναγνωριστούν ως οι αντιπρόσωποι του Θεού στη γη και διαχειριστές όλων των

επί γης εξουσιών.

Δεν θα πρέπει ακόμη να μας διαφεύγει το γεγονός ότι την εποχή αυτή τόσον οι

πρωτεργάτες του «Διαφωτισμού», (Βολταίρος, Ζαν Ζακ Ρουσσώ, Ντιντερό, Ντ’

Αλαμπέρ), όσο και τα πρωτοπαλίκαρα της Γαλλικής Επανάστασης, (Ντεμουλέν,

Δαντών, Μιραμπό, Ροβεσπιέρος, κ.α.), υπήρξαν όλοι τους Τέκτονες! Το γεγονός


2

αυτό αναδεικνύει τη βαθειά εσωτερική και πνευματική σχέση μεταξύ του

«Ευρωπαϊκού Διαφωτισμού» και της Μασονίας και κατ’ επέκταση του σύγχρονου

ιδεολογικού ρεύματος της «Νέας Εποχής».

Δυστυχώς, μετά τη δημιουργία του νεοελληνικού κράτους, κάποιοι «άκαπνοι»

δυτικοσπουδαγμένοι Έλληνες, με προεξάρχοντα τον Αδαμάντιο Κοραή, θέλησαν

να μεταφέρουν στην πατρίδα μας τα δήθεν «φώτα της πολιτισμένης Ευρώπης» με

σκοπό να διαλύσουν, όπως νόμιζαν, την «καταχνιά του Μεσαίωνα» και να

δώσουν «νέα πνοή» στο νεοελληνικό κράτος, «με το ευρωπαϊκό πνεύμα, τον

ευρωπαϊκό πολιτισμό». Οι προαιώνιες αξίες του Ελληνορθοδόξου πολιτισμού μας

θεωρήθηκαν παρωχημένες και ασυμβίβαστες με τον «Ευρωπαϊκό Διαφωτισμό»

και ως εκ τούτου προσπάθησαν να αλλοιώσουν την ταυτότητά μας και να μας

μεταβάλουν σε «κοσμοπολίτες», δηλαδή σε ανθρωπομάζα χωρίς αξίες και ιδανικά.

Αφορμή για την παρούσα ανακοίνωσή μας πήραμε από πρόσφατο δημοσίευμα

στην εφημερίδα «Τα Νέα» (27-9-2020), με θέμα: «Γιώργος Οικονόμου- Μηνάς

Παπαγεωργίου: Εθνικό είναι μόνο το αληθές, ή μήπως όχι;». Πρόκειται για μια

διπλή συνέντευξη, με την ευκαιρία ενός «πρωτότυπου διαγωνισμού», τον οποίο

διοργάνωσε στις 21 Σεπτεμβρίου ε.ε. η Κ.Ε.Π.Ε.Κ. (Κίνηση Ελλήνων Πολιτών για

την Εκκοσµίκευση του Κράτους). Ο διαγωνισμός αυτός αναβιώνει ένα παλαιότερο

διαγωνισμό του 19 ου αιώνα. Σύμφωνα με το δημοσίευμα «η αναβίωση ενός

διαγωνισμού του 19ου αιώνα επαναφέρει στο προσκήνιο το θέμα χωρισμού

εκκλησίας – κράτους… Πρόκειται για την αναβίωση του αντίστοιχου

διαγωνισµού που είχε ξεκινήσει το ελληνικό περιοδικό ‘Μέλισσα’ στο Παρίσι το

1821 και είχε θέµα τα δεινά που επισώρευσαν οι αρχιερείς στο ‘ηµών γένος’.

Ξαναζητήσαμε τον Μηνά Παπαγεωργίου, δημοσιογράφο, διευθυντή της

εκδοτικής σειράς Lux Orbis και µέλος της Κ.Ε.Π.Ε.Κ., και τον Γιώργο

Οικονόµου, δρα Φιλοσοφίας, οι οποίοι συμμετέχουν στην επιτροπή αξιολόγησης

των εργασιών, για να συζητήσουμε τόσο για τις λεπτομέρειες του διαγωνισµού,

όσο και για τη σκοταδιστική δράση της εκκλησίας στον τόπο µας….Την άνοιξη

του 1821 οι συντάκτες της ‘Μέλισσας’ προκήρυξαν διαγωνισµό µε θέµα: ‘Ποια

και πόσα είναι τα κακά, όσα προξένησαν και έτι προξενούσιν εις το δυστυχές

ηµών γένος οι περισσότεροι των αρχιερέων, από Φωτίου του πατριάρχου µέχρι

σήµερον;’».

Άνοιγμα λοιπόν παλιών πληγών στο σώμα της ελληνικής κοινωνίας, για να

φανεί η δήθεν «σκοταδιστική δράση της εκκλησίας στον τόπο µας»! Είναι

φανερό ότι τα μέλη του Κ.Ε.Π.Ε.Κ., ένθερμοι υποστηρικτές της αθεϊστικής

ιδεολογίας του «Διαφωτισμού», ανέλαβαν να συνεχίσουν το άχαρο έργο που

ξεκίνησαν οι συντάκτες του περιοδικού «Μέλισσα», αλλά δεν πρόλαβαν να

ολοκληρώσουν. Βάλθηκαν να αναπαράγουν το γνωστό και χιλιοειπωμένο

τροπάριο περί της δήθεν «σκοταδιστικής δράσης της εκκλησίας στον τόπο µας»

και περί συμφορών, που προξένησαν στο γένος μας οι αρχιερείς.

Παρά κάτω γίνονται ακόμη πιο σαφείς και μας εξηγούν, ποια είναι αυτά τα

μεγάλα κακά που προξένησε η Εκκλησία και ο κλήρος στο γένος μας: «Η έστω

και επιδερµική ενασχόληση οποιουδήποτε µε τις πρωτότυπες πηγές της εποχής


3

διαψεύδει κατηγορηµατικά τα µυθεύµατα που αφορούν την υποτιθέµενη θετική

στάση της εκκλησίας απέναντι στις έννοιες του φωτισµού, της ελευθερίας και

της δηµιουργίας ενός νέου εθνικού κράτους. Η αντιδιαφωτιστική και

αντεπαναστατική στάση της ανώτατης ιεραρχίας διαφαίνεται δεκαετίες πριν

από το ’21, κορυφώνεται την τριετία 1819-21 και συνεχίζεται ακόµη και στα

πρώτα χρόνια δηµιουργίας του νέου ελληνικού κράτους, όταν ο πατριάρχης

Αγαθάγγελος στις αρχές του 1828 αποστέλλει επιστολή προς τον Ιωάννη

Καποδίστρια, ζητώντας του την επανένωση της Ελλάδας µε την Οθωµανική

Αυτοκρατορία, οργανώνοντας λίγους µήνες αργότερα αποστολή τριών

µητροπολιτών στην Πελοπόννησο µε σκοπό να επηρεάσει το ποίµνιο προς αυτή

την κατεύθυνση».

Πραγματικά πικραίνεται κανείς διαβάζοντας τους παρά πάνω ισχυρισμούς,

καθώς διαπιστώνει την σκόπιμη διαστρέβλωση της ιστορικής αλήθειας. Έχει γίνει

ήδη λόγος σε παλαιότερες ανακοινώσεις μας για τον πρωταγωνιστικό ρόλο που

έπαιξε η Εκκλησία κατά την περίοδο της οθωμανικής δουλείας στην αναβίωση της

παιδείας και στην διατήρηση της ελληνορθόδοξης αυτοσυνειδησίας του

σκλαβωμένου γένους μας. Εδώ μνημονεύουμε επί πλέον το γεγονός, ότι αμέσως

μετά την άλωση το Οικουμενικό Πατριαρχείο ίδρυσε, διηύθυνε και

χρηματοδοτούσε την Μεγάλη του Γένους Σχολή και μια πλειάδα άλλων

ανώτερων Σχολών σε ολόκληρη την επικράτεια της Οθωμανικής

αυτοκρατορίας. Μνημονεύουμε επίσης τα θρυλικά Κρυφά Σχολειά, τα 200

σχολεία που ίδρυσε ο άγιος Κοσμάς ο Αιτωλός και τις δέκα Ανώτερες Σχολές,

(Ακαδημίες), για να βγάζουν στελέχη της εκπαίδευσης. Ακόμα θυμίζουμε μιά

πλειάδα λογίων κληρικών και διδασκάλων του Γένους, όπως ο Ευγένιος Αιτωλός,

Ευγένιος Βούλγαρης, Νικηφόρος Θεοτόκης, Άνθιμος Γαζής, Κοσμάς ο Αιτωλός,

Κωνσταντίνος Οικονόμου κ.α. πολλοί, οι οποίοι με την παιδευτική και την

ιεραποστολική τους δράση, καλλιέργησαν την εθνική ιδέα, κράτησαν ζωντανή τη

φλόγα και τον πόθο της λευτεριάς και απέτρεψαν τον πλήρη αφανισμό του Γένους

μας.

Επίσης αναφερθήκαμε και στον κυρίαρχο και καθοριστικό ρόλο της Εκκλησίας

στον ένοπλο αγώνα για την απελευθέρωση του γένους μας, ώστε δεν χρειάζεται να

επανέλθουμε πάλι. Όσοι επιμένουν στις ιδεοληψίες τους, είτε από άγνοια, είτε από

προκατάληψη, είτε διότι παρασύρθηκαν, ας κάνουν τον κόπο να μελετήσουν τη

διακήρυξη της Α΄ Γενικής Εθνοσυνελεύσεως της Επιδαύρου, (20 Δεκεμβρίου

1821 - 16 Ιανουαρίου 1822), όπως επίσης και τις κατά καιρούς δηλώσεις των

οπλαρχηγών της Επανάστασης. Ενδεικτικά μνημονεύουμε τα λόγια του

αρχιστράτηγου της Πελοποννήσου Θεοδώρου Κολοκοτρώνη, ο οποίος ξεκαθάρισε

πως «η δική μας επανάσταση δε μοιάζει με καμιά άλλη, η οποία έγινε για την

πίστη και την πατρίδα».

Θεωρούμε ότι αυτός ο «πρωτότυπος διαγωνισμός» δεν είναι μια τυχαία

επινόηση, αλλά εντάσσεται στο γενικότερο σχέδιο αποπροσανατολισμού της

κοινής γνώμης, εν όψει των εορτασμών των 200 χρόνων της Ελληνικής

Επανάστασης και στοχεύει στην απόκρυψη, ή έστω απομείωση, του πρωταρχικού


4

ρόλου της Εκκλησίας στην μεγάλη εκείνη εποποιία και στην ενατένισή της μέσα

από το διαθλαστικό και παραμορφωτικό πρίσμα του άθεου «Ευρωπαϊκού

Ουμανισμού και Διαφωτισμού». Είναι άλλωστε αποκαλυπτικός ο λόγος του κ.

Μηνά Παπαγεωργίου: «Γνωρίζοντας ποια είναι η κατάσταση στην Ελλάδα

σήµερα –µε µια διαµορφωµένη ιστορία που βρίθει από εθνικούς µύθους– θα

ήταν αδύνατον µε αφορµή τη συµπλήρωση 200 ετών από την επανάσταση να

µείνουµε άπραγοι µπροστά σε ένα τέτοιο γεγονός»! Μάλιστα! Βρισκόμαστε

ενώπιον μιας προσπάθειας «απομυθοποίησης» της εθνικής μας ιστορίας!

Στη συνέχεια ο έτερος των καλεσμένων κ. Γ. Οικονόμου είπε τα εξής για το

ρόλο της Εκκλησίας στα χρόνια της δουλείας και αργότερα: «Η εκκλησία ως

εξουσιαστικός θεσµός στάθηκε πάντοτε στο πλευρό της εκάστοτε εξουσίας, είτε

αυτή ήταν ο αυτοκράτορας της Ανατολικής Ρωµαϊκής Αυτοκρατορίας είτε ο

σουλτάνος και ο κοτζαµπάσης επί οθωµανικής κυριαρχίας, είτε οι µονάρχες, οι

δικτάτορες, η ∆εξιά και η ακροδεξιά στο νεοελληνικό κράτος. Με την έννοια

αυτή υπήρξε βαθύτατα αντιδηµοκρατική και αντιλαϊκή παρά τα κηρύγµατα και

τις κατηχήσεις»! Εάν ο παρά πάνω ισχυρισμός είναι αληθής και η Εκκλησία

πράγματι «στάθηκε πάντοτε στο πλευρό της εκάστοτε εξουσίας», τότε πως

εξηγείται το γεγονός ότι μια πλειάδα των κληρικών, όλων των βαθμίδων, βρήκαν

τραγικό θάνατο στα χρόνια της δουλείας από τον τούρκο κατακτητή; Για ποιο λόγο

οι Οθωμανοί κατακτητές να οδηγήσουν στο θάνατο 11 Πατριάρχες, 100

επισκόπους και χιλιάδες κληρικούς και μοναχούς, καθ’ όλη τη διάρκεια του

αγώνος, μερικοί εκ των οποίων, όπως ο Παπαφλέσσας, έπεσαν ηρωϊκώς

μαχόμενοι υπέρ πίστεως και πατρίδος; Πέραν αυτών έχει ποτέ διερωτηθεί, ποια

μπορεί να ήταν η σημασία των «προνομίων» που έλαβε το Οικουμενικό

Πατριαρχείο από τον Σουλτάνο για την εθνική μας επιβίωση; Γνωρίζει μήπως, ότι

αν δεν υπήρχαν τα «προνόμια», η διάσωση του Γένους, η επιβίωση της εθνικής

ιδέας και η έκβαση του απελευθερωτικού αγώνος θα ήταν αβέβαιη;

Λησμονούν οι αγαπητοί, ότι στα τέσσερα 100χρονα της δουλείας όποιος

εξισλαμίζετο, άμα εκτουρκίζετο και γινόταν άρχοντας. Έπαυε να καταβάλλει

κεφαλικό φόρο και δεν εφοβείτο το παιδομάζωμα. Ποιος λοιπόν συγκράτησε τον

σκλαβωμένο λαό μας; Ποιος ενέπνευσε τους χιλιάδες νεομάρτυρες; Ποιος

ενέπνευσε τα πάμπολλα επαναστατικά κινήματα σ’ όλη τη δουλεία; Ποιος διέσωσε

τη γλώσσα;

Τελειώνοντας την συνέντευξή τους αναφέρθηκαν και στην πρόσφατη στάση της

Εκκλησίας στην «επιδημία» του κορωνοϊού: «Η στάση της εκκλησίας ήταν

επιεικώς απαράδεκτη. Όσον αφορά την υγειονοµική κρίση, φανέρωσε όλο τον

σκοταδισµό της µε τη µη αποδοχή των επιστηµονικών απόψεων, την έλλειψη

σεβασµού στους συνανθρώπους µας, την έλλειψη ευθύνης για την υγεία των

ανθρώπων. Όλα αυτά οφείλονται όχι µόνο στον σκοταδισµό και στην

ανευθυνότητά της, αλλά και στο οικονοµικό συµφέρον, διότι κύρια πηγή του

πλούτου της εκκλησίας είναι ο οβολός των πιστών, που τον προσφέρουν στις

λειτουργίες και τις άλλες θρησκευτικές τελετές. Και είναι πολλά τα χρήµατα,

χωρίς απόδειξη και αφορολόγητα. Εδώ θα πρέπει να πούµε κάτι που σπανίως


5

λέγεται – και έχει επισταµένως συγκαλυφθεί: η εκκλησία ανήκει στην

οικονοµική ελίτ, αφού η ηγεσία της διαχειρίζεται µεγάλη ακίνητη και κινητή

περιουσία – οικόπεδα, διαµερίσµατα, κτίρια, επιχειρήσεις, τραπεζικές

καταθέσεις, οµόλογα. Συνεπώς αποτελεί αναπόσπαστο µέρος του

καπιταλιστικού συστήµατος»! Φαίνεται ότι ο κ. Οικονόμου ζει εκτός τόπου και

χρόνου. Δεν γνωρίζει άραγε, ότι η Διοικούσα Εκκλησία έλαβε τα εύσημα από την

Πολιτεία για την «υπεύθυνη στάση της», απέναντι στην επιδημία και για την

πλήρη συνταύτισή της με το επιστημονικό επιτελείο και τα υγειονομικά μέτρα της

Πολιτείας; Ο ισχυρισμός του ότι δήθεν «η εκκλησία ανήκει στην οικονοµική ελίτ

αφού η ηγεσία της διαχειρίζεται µεγάλη ακίνητη και κινητή περιουσία –

οικόπεδα, διαµερίσµατα, κτίρια, επιχειρήσεις, τραπεζικές καταθέσεις,

οµόλογα», είναι ανεδαφικός. Που είδε αυτή την «µεγάλη ακίνητη και κινητή

περιουσία»; Η Εκκλησία κάποτε στο παρελθόν όντως είχε μεγάλη περιουσία,

αλλά σταδιακά την σφετερίστηκε η Πολιτεία σχεδόν εξ’ ολοκλήρου, έτσι ώστε

σήμερα να έχει απομείνει ένα ελάχιστο ποσοστό, 4%, της αρχικής της περιουσίας,

εκ του οποίου το 3% είναι δεσμευμένο από την Πολιτεία. Και κατά την δεκαετή

οικονομική κρίση και την κρίση της επιδημίας δεν έπαυσε να επιτελεί το

φιλανθρωπικό της έργο, τρέφοντας και περιθάλποντας χιλιάδες ενδεείς

συνανθρώπους μας!

Κλείνοντας, θα θέλαμε να εκφράσουμε για πολλοστή φορά τη λύπη μας και την

απογοήτευσή μας, βλέποντας Έλληνες και μάλιστα προερχόμενους από το χώρο

της διανόησης, να διακατέχονται από τέτοιου είδους ιδεολογήματα, από τέτοιου

μεγέθους αντιεκκλησιαστική και αντικληρική μανία. Έρχονται να φέρουν στην

επιφάνεια ισχυρισμούς, που δεν αντέχουν στην αντικειμενική ιστορική έρευνα και

δεν κατόρθωσαν ποτέ, εδώ και δύο αιώνες, να πείσουν για την ορθότητά τους. Και

όλα αυτά σε μια κρίσιμη ιστορική συγκυρία, όπου η ελληνική κοινωνία

δοκιμάζεται από τεράστια εσωτερικά και οικονομικά προβλήματα, ενώ η εθνική

μας ακεραιότητα απειλείται εξ’ Ανατολών και επομένως η ανάγκη για εθνική

ενότητα και ομοψυχία είναι απαραίτητη όσο ποτέ άλλοτε. Έρχονται σε μια

σημαντική ιστορική στιγμή, όπου το Έθνος μας θα εορτάσει τα 200 χρόνια της

Εθνικής μας παλιγγενεσίας, με σκοπό να αμαυρώσουν πρόσωπα, θεσμούς και

γεγονότα, προς χαρά και τέρψη των εχθρών της πατρίδος μας! Παρ’ όλα αυτά δεν

ανησυχούμε ιδιαίτερα, διότι τα φαινόμενα εφιαλτών υπήρχαν πάντα στην εθνική

μας ιστορία και δεν μπόρεσαν να οδηγήσουν σε αδιέξοδα την πορεία του Γένους

μας!


Εκ του Γραφείου επί των Αιρέσεων και των Παραθρησκειών

Τετάρτη 7 Οκτωβρίου 2020

Πατηρ Παύλος

Συνημμένα5 Οκτ 2020, 12:37 μ.μ. (πριν από 2 ημέρες)
προς george.wilerΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣΙερεύςΣΥΝΑΞΙΣΠεριοδικόEfenpresstriklopodiaAndreasdaskalosMonkSerafimpreotvtsigkoskonstantinosauthorimkmhtropolhΜητρόποληπ.Νικόδημοςp.VasiliosinfomixhoulΙΕΡΑcontactpanhouaverophΣάλπισμαinfonewsimkythironaugmyrouLabrosNickthriskeftikainfoPANCYPRIANdespotatoneapetropoulosinfoimag.gorgΑΝΔΡΕΑΣganagnoiakritisΤΡΕΛΟ-contactPetergram.imkawΠαναγιώτηςakhs1914gmanolisΤάσοςεγώΚαθεδρικόςtselengmitropoliimkachrisgefsiI.M.PΜΗΤΡΟΠΟΛΗΕΣΤΙΑinfoinfoinfoΕπιτροπήimaaorthotypLeonidasΑΚΤΙΝΑtasthyrasAmethystLawgap10

ΙΕΡΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΙΡΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΑΡΑΘΡΗΣΚΕΙΩΝ

 

Εν Πειραιεί τη 4η Οκτωβρίου 2020

 

ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΘΕΡΜΩΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΑ ΚΑΤΩ ΑΡΧΕΙΟΥ ΚΑΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ

 

 



ΙΕΡΑ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ


ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΙΡΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΑΡΑΘΡΗΣΚΕΙΩΝ

Εν Πειραιεί τη 5 η Οκτωβρίου 2020

ΑΚΟΥΣΙΕΣ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΕΣ Ή ΕΚΟΥΣΙΕΣ


ΠΑΡΑΧΑΡΑΞΕΙΣ;


Η ιστορία του Ελληνισμού έχει μια αδιάκοπη συνέχεια τουλάχιστον

τεσσάρων χιλιάδων ετών. Δεν υπάρχει ιστορική περίοδος στους σαράντα αιώνες

της ιστορίας του, που να είναι απών ο Ελληνισμός από το ιστορικό προσκήνιο

και να μη συμβάλλει θετικά στην ιστορική πορεία της ανθρωπότητας. Αυτή

είναι μια αλήθεια αναντίρρητη και αυταπόδεικτη, τόσο στην εθνική μας

συνείδηση, όσο και σε κάθε αντικειμενικό ερευνητή. Όχι όμως και στους

θιασώτες του σύγχρονου εθνομηδενισμού, του διεθνιστικού οίστρου και της

ισοπεδωτικής Παγκοσμιοποίησης, οι οποίοι πασχίζουν να «αποδείξουν» την

ασυνέχεια του Ελληνισμού και τον περιορισμό του στην προ της Ρωμαιοκρατίας

αρχαία εποχή και στην εποχή μετά την ίδρυση του νεοελληνικού κράτους, το

1830. Κοινή «γραμμή» όλων αυτών είναι η απάλειψη από τον εθνικό ιστορικό

κορμό της ένδοξης Αυτοκρατορίας της Ρωμανίας, (της κακώς αποκαλουμένης

ως Βυζαντινής Αυτοκρατορίας), της πιο μακραίωνης, πλούσιας και ισχυρής

Αυτοκρατορίας, που γνώρισε η ανθρωπότητα μέχρι σήμερα. Κατά τους

ισχυρισμούς των η Ρωμανία δεν ανήκει στην ελληνική ιστορία και το χειρότερο:

η υπερχιλιετής αυτή ιστορική περίοδος χαρακτηρίζεται ως «ανατολικός

μεσαίωνας», ως μία περίοδος σκοταδισμού και οπισθοδρόμισης του πολιτισμού,

της τέχνης και των επιστημών.

Όλοι αυτοί που εμφορούνται και καλλιεργούν τέτοιες απόψεις αναπαράγουν

την εδώ και 13 αιώνες προσπάθεια απαξιώσεως και απομειώσεως της

Αυτοκρατορίας της Ρωμανίας, η οποία πήρε σάρκα και οστά με την ίδρυση από

τον μεγαλύτερο ανθέλληνα της ιστορίας, τον διαβόητο Καρλομάγνο, (748-814),

μιάς άλλης Αυτοκρατορίας, της λεγομένης «Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας

της Γερμανίας». Αργότερα την ιστορική παραχάραξη του ονόματος της

Ρωμηοσύνης και την πλήρη απαξίωση του μεσαιωνικού Ελληνισμού

αναλαμβάνουν να εμπεδώσουν ιστορικά ο Γερμανός ιστορικός Ιερώνυμος

Βόλφ (1516-1580), ο Ιησουίτης Labbe (1667) και ο φράγκος ευγενής Du Cange

(1680). Τον 18 ον αιώνα παίρνει την σκυτάλη των προηγουμένων ο

«Ευρωπαϊκός Διαφωτισμός», οι εκφραστές του οποίου ανέλαβαν εργολαβικά

να διαστρεβλώσουν και να παραμορφώσουν έτι περαιτέρω την αίγλη, τη δόξα

και την πολιτιστική ακτινοβολία της Ρωμιοσύνης, έτσι ώστε να κατορθώσουν να

σβήσουν και να ξεριζώσουν από την ιστορική μνήμη ημών των νεοελλήνων,

(ευτυχώς όχι όλων), την ίδια την ελληνορθόδοξη ταυτότητά μας. Ο μακαριστός

Καθηγητής κυρός Γ. Μεταλληνός έγραψε τα εξής για την εχθρότητα των

«διαφωτιστών» κατά της ελληνορθοδόξης Ρωμανίας: «Για τη ‘βυζαντινή’


2

ιστορία, ήλθε ο Διαφωτισμός ‘με την αντιιστορική του αλαζονεία’ να

καταδικάσει τις ‘βυζαντινές’ σπουδές σε ανυποληψία. Στο διαφωτιζόμενο

άνθρωπο προκαλούσε ιδιαίτερη αντιπάθεια το συντηρητικό και θρησκευτικό

πνεύμα της ‘Βυζαντινής’ Αυτοκρατορίας και γι' αυτό η ιστορία της δεν ήταν

γι' αυτόν παρά ένα ‘άχρηστο απάνθισμα ρητορισμών και θαυματουργιών’

(Βολταίρος) και στην καλύτερη περίπτωση ‘ο τραγικός επίλογος της ένδοξης

Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας’». (Γ. Μεταλληνού, "Ελληνισμός Μετέωρος", εκδ.

Αποστολική Διακονία της Εκκλησίας της Ελλάδος).

Το μεγάλο πρόβλημα όμως το δημιούργησαν οι σπουδαγμένοι στην Δύση, οι

οποίοι γαλουχήθηκαν από αυτές τις ιδέες, τις οποίες μετέφεραν στο νεώτερο

ελληνικό κράτος, τις καλλιέργησαν και τις επέβαλλαν, ώστε να αιωρείται

σήμερα στην ελληνική κοινωνία μια αντιεπιστημονική και ανιστόρητη απέχθεια

προς την Αυτοκρατορία της Ρωμανίας. Το χειρότερο είναι ότι αυτή η νοοτροπία

καλλιεργείται και στα σχολεία, «δηλητηριάζοντας» τη μαθητιώσα νεολαία με

μίσος και αποστροφή για την ελληνορθόδοξη παράδοσή μας και αποθεώνοντας

την προχριστιανική. Έτσι όμως, όπως έλεγε και πάλι ο σοφός αοίδημος

καθηγητής κυρός Γ. Μεταλληνός, αναγνωρίζουν τους παππούδες μας,

διαγράφοντας τους πατεράδες μας! Κολοβώνουν την ελληνική ιστορία,

επιχειρώντας να διαιρέσουν την ούτως, ή άλλως αδιαίρετη, αλλά και ασύγχυτη

ένωση Ελληνισμού και Ορθοδοξίας.

Αφορμή για την παρούσα ανακοίνωσή μας πήραμε από βίντεο, που

κυκλοφορεί στο διαδικτυακό τόπο YouTube (https://www.youtube. Com

/watch?v=nOJHXHlhvkg), με ομιλία της γνωστής καθηγήτριας κας Ελένης

Γλύκαντζη – Αρβελέρ, η οποία είχε γίνει στο ιδιωτικό θεραπευτήριο «Μητέρα»,

με θέμα: «Βυζάντιο η δική μας ιστορία». Παρακολουθώντας το παρατηρήσαμε

δυστυχώς σε πολλά σημεία της ομιλίας της αρκετές ιστορικές ανακρίβειες και το

χειρότερο: απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς για πρόσωπα και γεγονότα της

ιστορικής αυτής περιόδου.

Κατ’ αρχήν επισημαίνουμε, ότι δεν αμφισβητούμε το επιστημονικό έργο της

κ. Αρβελέρ, ούτε αγνοούμε τις όποιες θετικές και ορθές θέσεις εξέφρασε κατά

καιρούς για τον ελληνοχριστιανικό πολιτισμό της Ρωμανίας. Ούτε επίσης

αγνοούμε το γεγονός, ότι σε αρκετές περιπτώσεις έχει πάρει θετική στάση σε

κρίσιμα εθνικά μας θέματα. Ωστόσο στην εν λόγω ομιλία της κάποια από τα

λεγόμενά της πιστεύουμε, ότι δεν συνάδουν με την ιστορική πραγματικότητα.

Ίσως να πρόκειται για ακούσιες λεκτικές αστοχίες, τις οποίες όμως δεν

διόρθωσε κατά την ρύμη του λόγου της. Το λυπηρό είναι ότι σε κάποια άλλα

σημεία του λόγου της διετύπωσε, συνειδητά μάλιστα και με έμφαση, ιστορικές

ανακρίβειες. Από την αρίθμηση προβολών του βίντεο φαίνεται να το έχουν δει

έως τώρα 594.565 επισκέπτες. Αυτό σημαίνει ότι ένας μεγάλος αριθμός

επισκεπτών, που δεν γνωρίζει επαρκώς ιστορία, εξέλαβε τόσο τις λεκτικές

αστοχίες και ιστορικές ανακρίβειές της, όσο και ορισμένους άστοχους

χαρακτηρισμούς της ως «έγκυρους». Γι’ αυτό και θεωρήσαμε αναγκαίο να τις


3

επισημάνουμε και ανασκευάσουμε, προς αποκατάσταση της ιστορικής αλήθειας

και οικοδομή του πιστού λαού του Θεού.

Αρχίζει την ομιλία της με την ορθή επισήμανση, ότι το «Βυζάντιο» είναι

μέρος της εθνικής μας ιστορίας, ότι ο όρος «Βυζάντιο» δόθηκε από τους

δυτικούς Φράγκους, διότι ήθελαν να απομειώσουν την Ανατολική Ρωμαϊκή

Αυτοκρατορία και να σφετεριστούν την ρωμαϊκή κληρονομιά. Κατόπιν

αναφέρθηκε στον Μέγα Κωνσταντίνο και την ίδρυση της Νέας Ρώμης –

Κωνσταντινουπόλεως. Στο 11,14 ο λεπτό της ομιλίας της αφήνει ανοικτό το θέμα

της ελληνικότητας των Μακεδόνων, λέγοντας «οι Μακεδόνες ήταν Έλληνες ή

όχι; Αυτή είναι μια άλλη ιστορία και μην ανοίξουμε τώρα μια τέτοια

συζήτηση…»! Αδυνατούμε να πιστέψουμε ότι η καθηγήτρια θέτει σε

αμφισβήτηση την ελληνικότητα της Μακεδονίας μας, για την οποία και οι

πέτρες βοούν!

Παρά κάτω προσπαθεί να αμφισβητήσει, (στο 11,54), την ιστορική αλήθεια

για τον Μέγα Κωνσταντίνο, ότι έγινε χριστιανός, τονίζοντας ότι «φαίνεται ότι

δεν έγινε ποτέ, αλλ’ αυτό δεν έχει τόση σημασία»! Το ότι ο μεγάλος

αυτοκράτορας έγινε χριστιανός και βαπτίστηκε στο τέλος της ζωής του

στηρίζεται σε αδιάσειστα στοιχεία και κυρίως στον αντικειμενικό ιστορικό

Ευσέβιο Καισαρείας, ο οποίος έγραψε το βίο του. Με τον ισχυρισμό της αυτόν,

για τον οποίο η κ. Καθηγήτρια δεν παρέθεσε ούτε ένα αποδεικτικό στοιχείο,

εμμέσως προσβάλλει την Εκκλησία ως ιστορικά αναξιόπιστη, διότι Αυτή τον

τιμά ως άγιο και ισαπόστολο. Στη συνέχεια ισχυρίστηκε ότι ο Μέγας

Κωνσταντίνος προσεταιρίστηκε τη μειοψηφία των χριστιανών των ανατολικών

πληθυσμών, για να αντιμετωπίσει τους Πέρσες, υπονοώντας ότι ουδέποτε τον

άγγιξε η χριστιανική πίστη και ό,τι έκανε για την Εκκλησία, το έκανε για

πολιτικούς λόγους! Αλλά αυτή είναι δυστυχώς η άποψη των δυτικών για τον

Μέγα Κωνσταντίνο, τον οποίο δεν μπόρεσαν ποτέ να συγχωρήσουν, διότι

μετέφερε την έδρα της αυτοκρατορίας στην ελληνική ανατολή!

Κατόπιν, αναφερόμενη στην ίδρυση και καθιέρωση της Κωνσταντινουπόλεως

ως πρωτεύουσας της Ρωμανίας, ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε την έκανε

πρωτεύουσα του κράτους του. Αλλά από τις 11 Μαΐου 330, που εγκαινίασε την

Πόλη, δεν μετέφερε εκεί όλες τις εξουσίες, πολιτικές και στρατιωτικές; Δεν την

έκανε έδρα της δικής του διαμονής; Τι άλλο έπρεπε να κάνει για να την

καθιερώσει ως πρωτεύουσα της Αυτοκρατορίας του;

Στη συνέχεια, στο 20.53, αναφέρθηκε στην σύγκληση της Α΄ Οικουμενικής

Συνόδου (325). Εδώ κάνει ένα χοντρό ιστορικό λάθος, αναφέροντας ότι το

θαύμα με το κεραμίδι κατά τα τη διάρκεια της Συνόδου δεν το έκανε ο άγιος

Σπυρίδωνας, αλλά ο …Μέγας Αθανάσιος! Τονίζει ακόμη, προφανώς για να

απομειώσει το μεγάλο αυτό και ιστορικό εκκλησιαστικό γεγονός, ότι πρόεδρος

της Συνόδου ήταν ο μη βαπτισμένος χριστιανός Κωνσταντίνος, τον οποίο

χαρακτηρίζει ως «επίσκοπο των έξω», δηλαδή «αυτών που δεν είναι

χριστιανοί», αποσιωπώντας ότι ο άγιος ουδέποτε προήδρευσε σ’ αυτήν,

αφήνοντας την προεδρία σε επισκόπους!


4

Στο 36,37 αναφέρθηκε στον Ιουστινιανό και στο κλείσιμο των σχολών των

Αθηνών (529), αφήνοντας να εννοηθεί, ότι αυτό υπήρξε ολέθριο,

παραβλέποντας το γεγονός ότι την εποχή αυτή οι παγανιστικές σχολές σε όλη

την Αυτοκρατορία βρισκόταν σε πλήρη κατάπτωση και μαρασμό και είχαν γίνει

εστίες καλλιέργειας μαγείας και δεισιδαιμονίας.

Στο 50,52 αναφέρθηκε στην εικονομαχική περίοδο, αποκαλώντας τους

Ορθοδόξους ως «εικονόδουλους», εξαίροντας τους εικονομάχους! Την δε αγία

Θεοδώρα την Αυγούστα, η οποία έθεσε τέρμα στην εικονομαχική αίρεση, το

843, την αποκαλεί «εικονόδουλη» και «χρηματόδουλη», αναφέροντας κάποιες

μυθώδεις και αναξιόπιστες διηγήσεις γι’ αυτήν, ότι δήθεν ήταν λαθρέμπορας!

Μάλιστα φτάνει στο σημείο να αμφισβητήσει την αγιότητά της και να την

σαρκάσει, διότι η Ορθοδοξία αγιοποίησε μια εφοπλίστρια!

Στο 59,14, ομιλώντας για το επίμαχο θέμα του πρωτείου και θέλοντας να

τονίσει την εξουσιαστική κυριαρχία του Πάπα στη Δύση ανέφερε ότι «ο δυτικός

κόσμος ήταν με τον Πάπα και ο ανατολικός υπό τον Πατριάρχη»(!),

υπονοώντας ότι ο Οικουμενικός Πατριάρχης ήταν ο Πάπας της Ανατολής.

Ρωτάμε, πότε άσκησε πρωτείο εξουσίας ο Πατριάρχης στην Ανατολή και δεν το

γνωρίζουμε;

Τέλος στο 1,02, ομιλώντας για την άρση των αναθεμάτων Ανατολής και

Δύσεως, κάνει άλλο ένα χοντρό ιστορικό λάθος. Κατά την καθηγήτρια η άρση

των αναθεμάτων έγινε από τους…Πάπα Ιωάννη και Αθηναγόρα, το 1966, ενώ

όπως είναι γνωστό η άρση έγινε από τον Πάπα Παύλο τον ΣΤ΄ και τον

Αθηναγόρα, το 1965!

Κλείνοντας την αναφορά μας στην ομιλία της καθηγήτριας για το

«Βυζάντιο», εκφράζουμε την λύπη, ανησυχία και απογοήτευσή μας. Κι’ αυτό

διότι βλέπουμε ότι ο πνευματικός κόσμος της πατρίδος μας έχει συνταχτεί με

τον ανθελληνικό και αντορθόδοξο δυτικό κόσμο, ο οποίος παραμένει πεισματικά

στον αντίποδα του ελληνορθόδοξου πολιτισμού. Κατά τον μακαριστό Ιωάννη

Ρωμανίδη, «οι Φράγκοι ως σκοπόν έθεσαν την αποκάθαρσιν της Ρωμαιοσύνης

από κάθε τι γραικικόν, ενώ οι Νεογραικοί ως σκοπόν έθεσαν την αποκάθαρσιν

του Νεοελληνικού από κάθε τί το ρωμαϊκόν, δηλαδή ρωμαίικον».

Διαπιστώνουμε πως το μίσος για την Ελληνορθοδοξία μας, όχι απλά

συντηρείται, αλλά καλλιεργείται σε έναν κόσμο, (το δυτικό), ο οποίος

απορρίπτει και τα τελευταία ίχνη της χριστιανικής του παραδόσεως και

κληρονομιάς.

Παρακαλούμε την κ. Αρβελέρ να ακούσει και πάλι με προσοχή την ομιλία της

και να ανασκευάσει τις επισημανθείσες ιστορικές ανακρίβειες, όσα άστοχα και

απαράδεκτα εξέφρασε για τον αντιαιρετικό αγώνα της Εκκλησίας κατά της

αιρέσεως της Εικονομαχίας, αλλά και τα όσα απομειωτικά και υβριστικά για

τους άγιους Κωνσταντίνο και Θεοδώρα. Η διόρθωση των λαθών μας είναι

άλλωστε σημάδι ηρωισμού, ειλικρίνειας και σεβασμού της αλήθειας, ιδιαίτερα

από πρόσωπα που υπηρετούν την επιστήμη και την ιστορική αλήθεια!


5

Εκ του Γραφείου επί των Αιρέσεων και των Παραθρησκειών